阿森纳又一场1比0，厄德高这球替VAR解了围？

阿森纳又赢了，还是1比0。厄德高的进球帮助球队以一场胜利进入国际比赛日，并继续坐在英超榜首的位置。 这是阿森纳在阿尔特塔手下取得的 第34场1比0胜利 ，也追平了西班牙教头执教期间英超最佳开局——2022-23赛季前10轮拿到27分。自2019年阿尔特塔上任以来，没有球队比阿森纳收获更多1比0胜利，枪手近10场各项赛事主场全胜，其中8场零封。 但这场比赛的焦点，一度不在厄德高身上。上半场一次争议性的VAR判罚拒绝了阿森纳的点球机会，在场面沉闷的比赛中险些成为主线。当主裁判法拉伊·哈勒姆被叫到场边监视器前，回看诺贝尔·门迪拉扯凯·哈弗茨球衣的动作时，酋长球场内几乎所有人都认为点球要来了。讽刺的是，利物浦球迷对此不会陌生——上周末阿森纳的尤里恩·廷伯拉拽亚历山大·伊萨克球衣，利物浦同样被VAR拒绝点球。 与伊萨克不同，哈弗茨确保所有人——包括VAR迈克尔·奥利弗——都清楚有后卫抓住了他的球衣。事实上，当哈勒姆开始向全场描述这次犯规时，欢呼声已经响起，但枪手球迷随即被浇了冷水：裁判改判哈弗茨越位，比赛以任意球恢复。 如果没有队长在第72分钟打进的制胜球，大部分注意力又会落在VAR身上。那么规则到底怎么说？ 如果一名越位球员跑向皮球，在试图触球或与对手拼抢之前被犯规，那么这次犯规被视为发生在越位犯规之前。这条规则意在防止后卫仅仅因为对手越位就获得犯规的"通行证"。但这是一个复杂的规则领域，解释空间很大。 过去有若干案例可供参照：2019年2月，VAR引入前的那个赛季，越位的哈里·凯恩在北伦敦德比中被什科德兰·穆斯塔菲拉倒，获得了一粒晚点点球；两年前，纽卡斯尔在对阵伯恩茅斯的比赛中经VAR介入获得点球，亚当·史密斯拉倒了越位的法比安·舍尔；而去年12月，布伦特福德的丹戈·瓦塔拉在对利兹联获得点球后被判越位，点球被VAR取消。 那么哪种解释才是正确的？凯恩和舍尔，还是哈弗茨和瓦塔拉？瓦塔拉的情况有些不同，他在传球时似乎正与加布里埃尔·古德蒙德松纠缠。哈弗茨的例子更接近舍尔——舍尔前插时球衣被拉拽。但还有一个额外考量，也是奥利弗的判断所在：裁判被要求考虑进攻球员在第二阶段参与进攻的可能性。比如皮球可能先被队友碰到，从而使该球员不再越位，那么他就不是纯粹从越位中获益。舍尔和凯恩都可能从第二阶段中获益；而哈弗茨是唯一有机会参与进攻的球员，因此VAR认定越位是公平的结果。 至少这个夜晚，大部分讨论会是阿森纳的又一场胜利，而不是VAR。 胜利之外，阿森纳的进攻仍有待点燃。尽管排名榜首，枪手是前四球队中进球最少的，防守则是联赛乃至欧洲最佳。自揭幕战3比0击败考文垂以来，阿森纳在联赛中再未单场进球超过两个。 阿尔特塔的球队缺少了布卡约·萨卡，他因股四头肌伤势缺阵，与本·怀特、厄德高在右路形成的独特配合也随之消失。左路的赫里斯托斯·措利斯赛季初表现不错，但在为希腊队出战时腿筋受伤后，这位24岁球员的威胁大不如前。哈弗茨也是如此，这位27岁球员在为德国队出战时腿筋受伤，尽管对利物浦打进制胜球，但他的表现未达到同一水准。维克托·约克雷斯本赛季稳居第二选择，阿尔特塔仍在摸索如何最大化发挥特立独行的埃贝雷奇·埃泽，而诺尼·马杜埃凯则在努力填补萨卡留下的空缺。 被问及本赛季多场一球小胜以及如何改进时，阿尔特塔的回答是："更高效。我们有一次一对一面对门将的机会，今天发生了两次。那里有一个点球，还有另一次禁区内皮球弹跳的情况。太多射门被封堵、被挡出。我们需要找到更高效的办法，有时甚至要更务实。有时我的感觉是，面对这些低位防守，我们总想打进完美的进球。我们需要比那更混乱一些，就是这样。而且要更开放，更早进球，因为那显然会改变比赛进程。" 即便进攻可以更流畅，枪手的开局依然强劲——10场联赛赢下9场。如果保持这个胜率，他们很可能卫冕英超冠军，并实现100年来首次背靠背夺冠。 特别